Mọi người thường có ý kiến là chúng có tính vững chắc, không thể chữa trị được. Bạn hãy xem, so sánh hình sau với trước chữa trị.
Hình ảnh chụp X- Quang

PHÒNG CHỮA BỆNH CHUYÊN KHOA
Bác sỹ Lưu Quốc Túy
19 Hoàng Hoa Thám - BĐ - Bỉm Sơn Thanh Hóa
Tel : 0373 767 032 Viettel : 0988 765 960
Email : quoctuysuy@gmail.com.vn
MỘT SỐ BÀN LUẬN VỀ BỆNH VÀ CHỮA BỆNH
1. CỘT SỐNG CẦN ĐƯỢC ĐỐI XỬ CÔNG BẰNG
Cột sống cũng là một cơ quan lớn trong cơ thể, nó giữ vai trò chính trong vận động và chịu trọng tải. Số liệu thống kê trong tài liệu luôn cho thấy tỉ lệ người có bệnh ở cột sống cao, tôi tiến hành thống kê 120 bệnh nhân theo thứ tự ghi nhận, trong đó đã có hơn 50% mắc bệnh từ 2 năm trở lên, số liệu này nói lên các chứng bệnh thường ở thể mạn tính, chúng ta phải có trách nhiệm giải quyết tình trạng này. Thực tế đời sống cho thấy không có một cơ quan nào trong cơ thể bị bệnh mà con người lại thường để bệnh tồn tại như ở cột sống, hậu quả là đa số người có hoặc sẽ có bệnh ở cột sống từ thời điểm không phải là muộn trong cuộc đời. Đó là sự đối xử thiếu công bằng của con người với cột sống của mình nên nó chịu thiệt thòi, thường có bệnh do không đủ khả năng chống bệnh, ảnh hưởng xấu tới sức khỏe con người. Cột sống luôn cần được đối xử công bằng như đối xử với các cơ quan khác trong cơ thể để nó ít có bệnh, con người bớt bệnh.
2. CẦN CHỮA TRỊ NHỮNG TRIỆU CHỨNG NÀO
Khi chẩn đoán và xác định bệnh phải dựa vào 3 nhóm triệu chứng:
Nhóm thứ nhất là các triệu chứng có được từ lời kể của người bệnh như chóng mặt, ù tai, hoa mắt, đau nhức ở một hoặc nhiều vị trí từ đầu tới chân, teo cơ, dị cảm…
Nhóm thứ hai là các triệu chứng có được từ khám xét của thầy thuốc như gồ- gù- vẹo cột sống, teo- tăng- giảm trương lực cơ…
Nhóm thứ ba là các triệu chứng có được từ chẩn đoán cận lâm sàng, chủ yếu là chẩn đoán hình ảnh như cong- vẹo, biến dạng thân đốt, gai xương, thoát vị đĩa đệm…
Nhóm thứ nhất mang tính chủ quan, cần có các nhóm thứ hai, ba mang tính khách quan để xác nhận, bổ xung và hoàn chỉnh, chúng là cơ sở để chẩn đoán bệnh cũng là cơ sở để đánh giá kết quả chữa trị bệnh, vậy khi chữa trị phải chữa trị tất cả chúng hay chỉ cần chữa trị có lựa chọn, lựa chọn như thế nào? Vấn đề này cần được xác định rõ.
Toi cũng như mọi người nhận thấy sự có mặt của mỗi triệu chứng trên đều là điều xấu cho cột sống và sức khỏe con người, cần phải chữa trị tất cả. Trong thưc tế nhiều người đặt mục đích chữa trị là nhóm thứ nhất, chưa có nhiều người đặt mục đích gồm nhóm thứ hai, tôi chưa tìm thấy trong tài liệu nói về mục đích điều trị gồm cả nhóm thứ ba. Nếu đạt mục đích chữa trị là nhóm thứ nhất, đó là mục đích thấp, vì việc chữa trị ở mức ít tác động tới sự tiến triển của bệnh, bệnh thường khỏi tạm thời, sớm tái diễn. Nếu đặt mục đích chữa trị gồm nhóm thứ hai, đó là mục đích cần thiết, vì việc chữa trị ở mức tác động nhiều hơn tới quá trình tiến triển của bệnh, kết quả điều trị ổn định lâu hơn. Nếu đặt mục đích chữa trị gồm cả nhóm thứ ba, đó là mục đích cao nhất, vì việc chữa trị ở mứcđẩy lui quá trình tiến triển của bệnh, kết quả sẽ ổn định lâu dài hơn nhiều, có thể nói là chữa khỏi bệnh.
Tôi dựa vào kết quả chữa trị của tôi với 3 nhóm triệu chứng trên để xây dựng các mục đích chữa trị, kết quả trên còn chứng minh cho phương pháp chữa trị của tôi là có hiệu lực tốt, riêng kết quả trên ảnh và trên phim X-quang đã cho thấy hiệu lực tốt đối với các triệu chứng của xương, các bạn hãy xem và cho ý kiến nhận xét, phê bình. Xin nói thêm về kết quả trên phim XQ chưa đạt được hoàn thiện là do người bệnh đã thấy khỏe, không tiếp tục chữa trị, cũng còn do hiệu lực của phương pháp chữa trị là có giới hạn. Vì điều kiện thực tế có nhiều hạn chế, tôi chưa thực hiện được đánh giá kết quả chữa trị đối với đĩa đệm, mong bạn thông cảm và giúp đỡ.
3. TIẾP TỤC BÀN LUẬN VỀ THOÁI HÓA CỘT SỐNG
Trước hết, nên bàn luận về tên của bệnh, nó phải phản ánh đầy đủ bản chất của bệnh và có vai trò hướng dẫn cho điều trị. Tôi đã thấy trong việc đặt tên cho cùng một bệnh gây ra các chứng bệnh đã nêu trên, người Á đông sử dụng thuật ngữ Thoái hóa, không phải người Á đông sử dụng thuật ngữ Hư.. hoặc Viêm, ngoài ra còn có nhiều tên theo biểu hiện của bệnh. Xin mạnh dạn trình bày hiểu biết của tôi như sau:
Sử dụng thuật ngữ Hư là để nói lên hiện tại của bệnh ở cột sống, không đề cập tới nguyên nhân
Sử dụng thuật ngữ Viêm là để nói lên hiện tại ở cột sống có bệnh đang hoạt động, có hướng tới nguyên nhân song chưa nêu lên được nguyên nhân gây bệnh cụ thể.
Sử dụng thuật ngữ Thoái hóa là để nói lên hiện tại của bệnh ở cột sống và có hướng nói lên nguyên nhân của bệnh vì thoái hóa là một quá trình động, có để lại hậu quả.
Tôi tin là sẽ có nhiều khía cạnh khác trong cách hiểu của mỗi người và nhận thấy cả 3 cách gọi tên bệnh như trên đều chưa thật thỏa mãn vì chưa nói rõ nguyên nhân của bệnh, chưa có tác dụng hướng dẫn cụ thể cho việc chữa trị, tiếp theo ở thực tế sẽ là chữa trị còn gặp khó khăn, bệnh tồn tại nhiều trong nhân dân.
Bàn luận về thuật ngữ Thoái hóa cột sống, với văn hóa người Á đông, nhiều người sẽ dễ nhận thức nó là sự biến hóa theo chiều hướng xấu ở cột sống, đồng thời còn hiểu sự biến hóa này là do tự nhiên gây ra, con người không gây ra, rất ít cơ hội can thiệp, phải chấp nhận đứng ngoài. Với cách hiểu như trên sẽ dẫn đến có nhiều người có bệnh chấp nhận chung sống với bệnh, không tích cực tìm cách chữa trị nếu bệnh chưa gây nhiều phiền phức, hậu quả tất yếu là bệnh tồn tại nhiều, gây ra nhiều hậu quả. Tôi nhận thấy thuật ngữ Hư là hợp lý hơn trong khi con người chưa tìm ra nguyên nhân, thuật ngữ Viêm chưa có ý nghĩa rõ ràng, thuật ngữ Thoái hóa cũng chưa chỉ đúng nguyên nhân mà lại có tác dụng làm cho con người đối xử tiêu cực với bệnh, cần phải tìm ra nguyên nhân của bệnh và đặt tên khác phản ánh được bản chất của bệnh và làm tốt vai trò hướng dẫn cho chữa trị.
Vấn đề then chốt chúng ta bàn luận là cần nghiên cứu, xác định nguyên nhân, đặt tên đúng cho bệnh. Để làm việc này tôi dựa vào kết quả chữa trị các triệu chứng bệnh, nhất là những hình biến đổi theo chiều hướng tốt trên ảnh và phim XQ sau chữa trị như bạn xem, tôi có thể nói là phương pháp chữa trị của tôi đã đẩy lùi bệnh về mức khỏi. Nếu nói là phương pháp chữa trị này có khả năng đẩy lùi được Thoái hóa cột sồng thì rất khó chấp nhận, chỉ có thể nói là nó có khả năng đẩy lùi được bệnh do nguyên nhân khác. Chúng ta cần tiếp tục nghiên cứu và đặt tên cho bệnh để con người có cơ sở thực hiện phòng chống, chữa trị tích cực, khi điều này trở thành hiện thực thì sẽ thuận lợi cho phòng chống, chữa trị, mang lại nhiều ích lợi cho con người, sẽ thay đổi vai trò gây bệnh của Thoái hóa cột sống. Tôi đã có nghiên cứu của mình, xin trình bày cụ thể khi điều kiện cho phép và tôi khuyên người bệnh đừng bi quan, đó là bệnh chữa trị được, càng chữa sớm thì càng sớm có kết qủa tốt.
Xin gửi tiếp 2 ảnh để bạn xem và nhận xét.
Trước điều trị

Sau điều trị

CÁC CHỨNG BỆNH THẦN KINH - CỘT SỐNG
THƯỜNG CHỮA KHỎI ĐƯỢC
( Ở giai đoạn chưa trở thành di chứng )
+ Đau và lồi- lõm gai sau đốt sống, gù- vẹo cột sống.
+ Đau do rễ thần kinh bị chèn ép ở quanh đầu, đỉnh đầu, nửa đầu, sau gáy, trước và sau cổ, dưới lưỡi và hàm dưới, sau bả vai và dọc theo tay, dọc theo dây thần kinh hông- sườn, đùi, hông to. Teo cơ giai đoạn sớm.
+ Đau bên trong đầu âm ỉ hoặc buốt nhói, hội chứng tiền đình (chóng mặt, ù tai, hoa mắt, rối loạn nuốt) do thiểu năng hệ động mạch sống- nền.
* Không sử dụng thuốc chống viêm, thuốc cải thiện tuần hoàn não trong quá trình chữa trị nên không ảnh hưởng tới đường tiêu hóa, người bệnh không phải kiêng ăn uống.
Bs. Lưu Quốc Túy